ŠEST Ustavnih sudaca i to Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, Biljana Kostadinov, Lovorka Kušan, Maša Marochini Zrinski i Goran Selanec napisali su izdvojeno mišljenje vezano za odluku Ustavnog suda koji je odbio žalbu kandidatkinje SDP-a Nike Silić Maroević u postupku izbora za gradonačelnika/gradonačelnicu Grada Korčule te tako potvrdio pobjedu HDZ-ova kandidata Frana Jeričevića za četiri glasa.
>> Unatoč utvrđenim propustima u Korčuli, izborno povjerenstvo potvrdilo pobjedu HDZ-a
>> Ustavni sud odlučio u korist HDZ-a u Korčuli. O najvažnijoj optužbi kažu: Nema dokaza
U izdvojenom mišljenju ovih šest Ustavnih sudaca naglašava se kako je u okolnostima izuzetno male razlike u ukupnom broju glasova trebalo naložiti ponavljanje izbora na biračkim mjestima 6. i 7. radi otklanjanja svake sumnje u poštenost izbora i radi osiguravanja vanjskog dojma njihove demokratičnosti i transparentnosti. Naglasimo kako Ustavni sud broji 13 članova. No, krenimo redom.
Razlika u četiri glasa
U drugom krugu izbora za grad Korčulu HDZ-ov kandidat Frano Jeričević imao je svega četiri glasa više od dosadašnje SDP-ove gradonačelnice Nike Silić Maroević. Jeričević je dobio 1625 glasova, dok je SDP-ovka Silić Maroević imala 1621 glas.
Zbog vrlo male razlike u glasovima i SDP i HDZ su zatražili uvid u biračke listiće. Na kraju su obavljena tri uvida u listiće. Na prvom uvidu bili su predstavnici i SDP-a i HDZ-a, uz članove izbornog povjerenstva, te su pronašli niz spornih listića. SDP-ovci su tvrdili da je bilo zabranjeno fotografiranje listića.
Na drugom uvidu bili su samo predstavnici HDZ-a. SDP-ovci tvrde da nisu znali za taj uvid. Nakon što su saznali, SDP-ovci su zatražili ponovni, sada već treći uvid u glasačke listiće.
Sedam Ustavnih sudaca potvrdilo pobjedu HDZ-ovca
U tom trećem uvidu tvrde da su našli dokaze o mogućim naknadnim izmjenama glasačkih listića, odnosno fizičkim intervencijama nakon zatvaranja birališta. Isto tako, žalba se odnosila i na činjenicu da su dostavu izbornih materijala s dva biračka mjesta obavili članovi povjerenstva, a ne članovi biračkih odbora, od kojih je jedan član proširenog sastava povjerenstva iz redova HDZ-a.
Zbog svega su se žalili Županijskom izbornom povjerenstvu. Županijsko izborno povjerenstvo Dubrovačko-neretvanske županije potvrdilo je prošlog tjedna rezultate izbora iako su utvrdili propuste. Isto je napravio i Ustavni sud, a tu odluku potpisuje predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Ustavni sud u toj odluci utvrdio je da nema dokaza o tome da je bilo manipulacija s biračkim listićima nakon izbora te je potvrdio pobjedu HDZ-ovog kandidata. Čak šest Ustavnih sudaca protivilo se takvoj odluci.
Šest sudaca osporava odluku većine
Naime, oni smatraju da je kandidatkinja SDP-a dovedena u nepovoljan položaj tijekom izbornog postupka i to zato što su izborni materijali, uključujući prebrojane i razvrstane izborne listiće, bili jedno vrijeme u isključivom posjedu članova biračkih tijela koji su predstavnici njenog izbornog protivnika, odnosno izvan nadzora onih članova biračkih tijela koji predstavljaju njezine interese te izvan nadzora nezavisnih promatrača.
Isto tako smatraju da je postupak uvida u glasačke listiće proveden suprotno Zakonu o lokalnim izborima jer Gradsko izborno povjerenstvo nije ni na koji način dokumentiralo osporavane listiće pronađene tijekom postupka uvida u izborni materijal, a niti je zapisnički opisalo osporavane listiće, niti je dopustilo ikakav drugi oblik njihove dokumentacije, kao što je primjerice fotografiranje.
Isto tako, Gradsko izborno povjerenstvo dopustilo je da se jedan od uvida u izborni materijal organizira isključivo za izbornog protivnika podnositeljice.
“Ozbiljan rizik mogućih nezakonitih intervencija u izborni materijal”
“Navedenim povredama jamstva ravnopravnosti stvoren je ozbiljan rizik mogućih nezakonitih intervencija u izborni materijal. Time je otvoren širok prostor sumnji da je u određenim fazama izbornog postupka bilo moguće te da jest došlo do prepravljanja određenog broja glasačkih listića”, stoji u izdvojenom mišljenju šest ustavnih sudaca.
Šest ustavnih sudaca ističe da je za većinu Ustavnih sudaca, njihovih kolega, bilo ključno da je podnositeljica žalbe bila dužna podastrijeti čvrste dokaze da je do manipulacije ispunjenim listićima uistinu i došlo, a takav pristup šest sudaca smatra neprihvatljivim i ustavnopravno neodrživim.
Cijelo mišljenje šest sudaca Ustavnog suda pročitajte u nastavku.
Izdvojeno mišljenje šest članova Ustavnog suda by Index.hr on Scribd
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.