DOK ČEKA rasplet slučaja Beroš-Petrač aktualni šef USKOK-a Sven Mišković morao je doći na Županijski sud u Zagrebu, i to kao svjedok.
Naime, on je bio jedan od troje putnika u USKOK-ovom automobilu koji je zaustavljen prije dvije godine na brzoj cesti kod Vrbovca. Slučaj je dobio sudski epilog jer su policajci koji su zaustavili tužitelje završili s optužnicom za zlouporabu položaja i krivotvorenje.
USKOK-ova delegacija
Osim Miškovića, koji je tada bio zamjenik ravnateljice, u automobilu je bila i ondašnja obnašateljica dužnosti ravnateljice Željka Mostečak te još jedna zamjenica, Gordana Knaus. Išli su, kako je potvrdio Mišković, u Đurđevac na posljednji ispraćaj oca jedne zamjenice.
Dvojica prometnih policajaca koji su sada optuženi, zaustavili su vozilo koje se kretalo brzinom 40 kilometara na sat većom od dopuštene. Očito nisu znali koga zaustavljaju, pa su od vozačice tražili dokumente: vozačku i prometnu dozvolu. Kada su otvorili prometnu i shvatili da je vozilo u vlasništvu USKOK-a, vratili su vozačici dokumente i rekli da će je naknadno kontaktirati. Tražili su ju samo broj mobitela.
USKOK-ova optužnica
Kasnije se, kako stoji u optužnici, ispostavilo da ovi policajci uopće nisu trebali biti na području Vrbovca jer su bili raspoređeni kod Jastrebarskog. Osim toga, stoji u optužnici, da prikriju nezakonito postupanje u kojem su zatečeni, svojim potpisima ovjerili su izvješće o obavljanju službe u kojem je bilo navedeno da su tog dana nadzirali brzinu kretanja vozila u mjestima Jastrebarsko, Donji Desinec i Klinča Sela te naveli podatke vozača prema kojima su postupali, što nije odgovaralo istini.
Tijekom istrage policajci su tvrdili da im je vozilo sa zatamnjenim staklima koje je jurilo brzinom većom od dopuštene bilo sumnjivo jer su mislili da se radi o švercu migranata. Zato su ga zaustavili, a kada su vidjeli da je u njemu delegacija USKOK-a, ništa nisu poduzeli.
Povratno su tek zvali vozačicu USKOK-a jer je slučaj prijavljen njihovim nadređenima i kriminalističkoj policiji, pa im nije bilo jasno što se zapravo događa.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Negiraju optužbe
Inače, oni tvrde da su na područje Vrbovskog otišli kako bi kolegi, koji je bio na godišnjem odmoru, odnijeli zahtjev za godišnji odmor jer ga nije ispunio budući da je prije odlaska na godišnji bio na bolovanju. Napravili su mu kolegijalnu uslugu, a da su doista bili kod njega, on je potvrdio tek danas na glavnoj raspravi. Tijekom istrage to nije spominjao.
Mišković je pak opisao kako ih je policijska patrola zaustavila i tražila dokumente njihove vozačice.
Policijska provjera
“Pozvali su ju k sebi u automobil, a kada se vratila, kazala nam je da su joj rekli da su utvrdili da je vozila 40 kilometara brže od ograničenja. Prema njezinim riječima, tražili su ju broj telefona i rekli joj da bi snimka mogla biti problem. Kad se vratila našoj vozačici, rekao sam da o zaustavljanju sastavi službenu bilješku te da priloži potvrdu koju su joj izdali policajci. No ona mi je rekla da joj nisu dali ništa, već da su samo tražili njezin broj mobitela.
Ja sam odmah o tome obavijestio PNUSKOK i tražio da se sve odradi po zakonu. Željka Mostečak zvala je pak glavnu državnu odvjetnicu”, izjavio je Mišković. Nakon sprovoda vozačica mu je javila da ju je jedan od policajaca kontaktirao i pitao zašto ih se provjerava. Mišković joj je savjetovao da i o tome sastavi službenu bilješku.
Odgovarajući na pitanja ustvrdio je da je PNUSKOK zvao kao građanin, te da nije tražio nikakvu protuuslugu. I dok je obrana uložila prigovor na istinitost njegovog iskaza, Mišković je uzvratio da se zlonamjerno insinuira da ne govori istinu.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.