Na osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od dvije godine osuđen je kaznenim nalogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 47-godišnji A. M., zaposlen u zagrebačkoj policijskoj upravi i to zbog spolnog uznemiravanja osobe kojoj je bio nadređen i koja se prema njemu nalazila u odnosu zavisnosti.
Ekonomski tehničar zaposlen u policiji kriv je jer se od 3. do 5. veljače 2020. godine u prostorijama Sektora pravnih, financijskih i tehničkih poslova, odnosno Službe materijalno-financijskih poslova PU zagrebačke, kako stoji u kaznenom nalogu, “u nakani uspostavljanja intimnosti i zadovoljena svog spolnog nagona”, neprimjereno ponašao prema novozaposlenoj djelatnici kojoj je bio mentor i zadužen za njezinu obuku. Već prvi dan kad je počela raditi prišao joj je s leđa i protiv njene volje je zagrlio objema rukama preko gornjeg dijela tijela tako da su njegove podlaktice bile iznad njenih grudi.
Prislonio se cijelim svojim tijelom sa njezine stražnje strane tako da je mogla osjetiti pritisak njegovih prsa, trbuha i zdjelice, nakon čega mu je dala do znanja kako ne želi takav kontakt i odnos s njim. Dan kasnije je, dok joj je pokazivao kako se popunjava poslovna dokumentacija i dok je sjedio za svojim stolom bez ikakvog povoda počeo je istoj djelatnici govoriti kako mu je draga, slatka i nježna te ju je povukao za ruku i rekao da mu sjedne u krilo.
Ona je to odbila, izvukla ruku iz njegove te se udaljila od njega i sjela na stolicu na kotačiće. No, dok je sjedila na stolici privukao ju je i rekao: “Daj da te poljubim” te ju je poljubio u obraz, nakon čega je ona ustala i odmaknula se od njega. Upućivao joj je neprimjerene komentare da ima “veliku guzicu”, a dok su se penjali po stepenicama, papirima koje je držao u ruci udario ju je po stražnjici na što je ona reagirala i viknula. On je odgovorio: “Pa nisam te rukom”.
Sve je to izazvalo kod djelatnice strah, povrijedilo joj dostojanstvo i stvorilo ponižavajuće okruženje.
– Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ga je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim… Cijeneći olakotne okolnosti, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je izrečena uvjetna osuda – stoji, uz ostalo, u obrazloženju kaznenog naloga suca Tibora Kovačića.